北京國安22日晚以2:1擊敗山東魯能的中超關(guān)鍵對決，盡管投入大量資源，包括聘請外籍裁判、抽調(diào)大連賽區(qū)國際級裁判，并安排替補(bǔ)裁判等，賽事組織仍遭遇諸多挑戰(zhàn)。賽后，判罰問題引發(fā)球迷高度關(guān)注，成為討論焦點(diǎn)，其熱度甚至超過比賽本身。

魯能進(jìn)球全過程回放。單就進(jìn)球來說，整個過程配合非常精彩。

雙方首回合競技時就發(fā)生了裁判爭議事件，當(dāng)值主裁沈寅豪的一些判罰引起了廣泛質(zhì)疑，這場爭議甚至已經(jīng)超出了足球領(lǐng)域，最終演變成一場“學(xué)術(shù)風(fēng)波”。有消息透露，被魯能球迷指控論文剽竊的沈寅豪已經(jīng)離開蘇州賽區(qū)，返回任職高校對相關(guān)情況作出說明。

坦誠來講，足球比賽中的裁判成為焦點(diǎn)，是任何一方都不希望發(fā)生的情況，正因?yàn)檫@個原因，中超第二階段第二輪比賽的裁判安排，變得更加小心和周全。

首回合比賽中的爭議裁判沈寅豪。圖片來源：中超聯(lián)賽/IC photo官方供圖

天津泰達(dá)同深足的保級決戰(zhàn)，由國際級裁判王競擔(dān)任裁判，大連隊(duì)與石家莊永昌的較量，則由在中超執(zhí)哨多年的王迪負(fù)責(zé)判罰，第四官員席上，還有口碑良好的國際級裁判李海新坐鎮(zhèn)，兩場關(guān)乎降級的比賽，裁判們都出色地履行了職責(zé)，并且贏得了外界的贊揚(yáng)。

這場國安和魯能的冠軍爭奪關(guān)鍵戰(zhàn)役，裁判安排上很特別，選派了執(zhí)法過許多中超比賽的國際級裁判，韓國的特級裁判金希坤來當(dāng)主裁，而原本負(fù)責(zé)大連賽區(qū)比賽的國際級裁判馬寧，則調(diào)往蘇州賽區(qū)，擔(dān)任這次比賽的助理視頻裁判。

賽后，魯能外援格德斯向韓國籍主裁判金希坤(右二)表達(dá)不滿。圖片來源：中超聯(lián)賽/IC photo官方供圖

真實(shí)情況是，在賽事絕大部分時段，韓國裁判金希坤執(zhí)法的精準(zhǔn)度以及比賽管理的水平尚可。關(guān)鍵的轉(zhuǎn)變發(fā)生在第69分鐘，魯能隊(duì)的外援格德斯在進(jìn)攻右翼時傳中，靠近球門柱的段劉愚沉著地推射得手，讓魯能再次取得領(lǐng)先。不過緊接著金希坤在視頻助理裁判馬寧的提示下，審視了VAR回放，最終判定格德斯此前犯規(guī)在先，因此進(jìn)球不被認(rèn)可。

國安趁魯能立足未穩(wěn)，立刻在前場展開猛攻，奧古斯托搶斷成功后，將球傳給張玉寧，張玉寧隨即射門得分，這是他本場比賽的第二粒進(jìn)球，也是國安鎖定勝局的關(guān)鍵一球。

格德斯被裁判吹罰犯規(guī)的慢動作回放。

這一場充滿爭議的判決，的確是左右比賽進(jìn)程的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，不僅導(dǎo)致魯能在關(guān)鍵時刻錯失進(jìn)球良機(jī)，還間接促成國安取得進(jìn)球，結(jié)果最終導(dǎo)致球隊(duì)失利。

此次判罰造成的后果，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不止一場比賽輸贏那么簡單，在今年的杯賽規(guī)則下尤為明顯，這場失利意味著山東隊(duì)徹底失去了爭奪冠軍的機(jī)會，也無緣本賽季中超排行榜的前四名，這直接導(dǎo)致了賽后山東隊(duì)球員和球迷們強(qiáng)烈不滿，并要求給出解釋的原因。

魯能的教練郝偉在比賽結(jié)束后的發(fā)言中，語氣比較平靜，他說，球隊(duì)想要進(jìn)球非常不容易，球員們的情緒受到了干擾。

魯能球員金敬道微博截圖。

魯能的隊(duì)員們都在社交網(wǎng)絡(luò)上抒發(fā)強(qiáng)烈情緒。金敬道寫道，掌握多種語言究竟是有益還是有害，裁判聲稱沒有犯規(guī)，但視頻助理裁判卻指出他確實(shí)犯規(guī)了。外援格德斯則寫道，這是莫大的恥辱，這根本算不上足球。隊(duì)長蒿俊閔激烈指責(zé)，缺乏原則，缺乏公正，缺乏能力，缺乏底線。

蒿俊閔微博截圖

本賽季中超聯(lián)賽始終受到裁判爭議困擾。第一階段第3輪，大連隊(duì)就裁判表現(xiàn)向足協(xié)提出異議。第4輪結(jié)束后，上海申花隊(duì)與深圳隊(duì)先后申訴。第7輪，天津泰達(dá)隊(duì)和石家莊永昌隊(duì)聯(lián)合反映裁判問題。第9輪和第10輪，深圳隊(duì)與天津泰達(dá)隊(duì)再次就裁判判罰提出投訴。

第11輪比賽結(jié)束后，裁判成為公眾熱議的焦點(diǎn)，北京國安在官方社交平臺上發(fā)布信息表示：“光明終將驅(qū)散陰霾?！痹谂c上海上港進(jìn)行的關(guān)鍵對決中，球隊(duì)又發(fā)出“呵”字表情，以示對裁判決定的質(zhì)疑?；仡欉@些爭議事件，主要集中在對“評判標(biāo)準(zhǔn)不一致、漏判誤判”等問題的質(zhì)疑上。

微博截圖

以往賽季中同樣存在不少裁判引發(fā)的關(guān)注，然而本賽季的集中出現(xiàn)和引發(fā)的熱度卻是較為罕見的。這與當(dāng)前賽季的賽制有著密切聯(lián)系，由于更側(cè)重杯賽的競爭模式，多數(shù)比賽都是決定勝負(fù)的關(guān)鍵對決，因此一旦出現(xiàn)判決影響到比賽進(jìn)程，就極易成為公眾討論的焦點(diǎn)。

由于病毒傳播的影響，外國裁判執(zhí)裁的開銷變得很大，第一階段賽事全程由本土裁判負(fù)責(zé)判罰，直到國安和魯能的這場關(guān)鍵對決，才首次派駐外籍裁判參與執(zhí)法。如此大規(guī)模依賴本土裁判的做法，難免會導(dǎo)致部分經(jīng)驗(yàn)欠缺或水平不夠的裁判出現(xiàn)誤判。賽事安排過于密集，裁判承受著巨大的工作壓力，這也間接導(dǎo)致了判罰失誤的概率增加。

此刻，社會對裁判決定的質(zhì)疑和成見持續(xù)上升，因此魯能和國安兩場對決中的裁判爭議如此激烈，不能僅僅看作是對某場球某個判定的不認(rèn)同，實(shí)際上更像是對整個賽季乃至更早時候各種判定爭議的總體釋放。

山東魯能官方微博下球迷的評論截圖。

根據(jù)過往情況分析，此類情緒表達(dá)往往只有單向輸出，很少收到權(quán)威機(jī)構(gòu)的反饋，而那些受到質(zhì)疑的裁決是否公正，也沒有任何清晰具體的說明。社會各界很難通過正式途徑了解后續(xù)發(fā)展，只能根據(jù)接下來比賽中的裁判表現(xiàn)，來猜測是否有人因此受到內(nèi)部處分，進(jìn)而被暫時停用。

在這種含糊不清的狀況下，球迷和球員開始懷疑裁判的決定，甚至形成了難以改變的成見。因此，這也促使山東隊(duì)球迷持續(xù)使用調(diào)查論文的方式，來對付那些有爭議的裁判。

確實(shí)，任何職業(yè)都不可能完全避免差錯，裁判也一樣，只是因?yàn)槠渎殬I(yè)特性，對允許出錯的限度有非常嚴(yán)格的規(guī)定。然而，這種規(guī)定，并不是要把錯誤完全隱藏起來。

上賽季CBA裁判報告截圖

就這個議題而言，鄰近的CBA聯(lián)賽頗具參考價值。2017年賽季期間，CBA設(shè)立了裁判匯報機(jī)制，將裁判的工作情況公之于眾，并對有爭議的判罰實(shí)施官方層面的評判和說明。這種坦率直白的做法，不僅改善了聯(lián)賽的整體聲譽(yù)，還借此激勵裁判們增強(qiáng)業(yè)務(wù)水平。

裁判和球員一樣，都是比賽里面向公眾顯現(xiàn)的一部分，外界對于裁判判罰的對錯，也都有各自的看法。既然這樣，不如坦白地將是非展示給外界看，這反而是一種很劃算的做法。比如這次比賽里引起很大討論的VAR使用情況，是否依照了規(guī)定，裁判的決定是否公正得當(dāng)。

短期內(nèi)，外界質(zhì)疑和嘲諷的聲音不會消失,但是時間久了,如果權(quán)威性不斷增強(qiáng),并且裁判水平持續(xù)進(jìn)步,這種情況會顯著改善。相反,選擇內(nèi)部解決這類糾紛,這種表面上是保護(hù)裁判的做法,在公眾持續(xù)積壓的不滿情緒下,反而讓裁判執(zhí)法更加棘手。重要比賽聘請外國裁判,正是這種做法帶來的一個不良影響。

可以預(yù)知，隨著聯(lián)賽競爭白熱化，判罰爭議還會不斷出現(xiàn)。真心期盼聯(lián)賽回歸足球競技本質(zhì)，不要總被其他事情干擾，否則會變成糾正錯誤的比賽和沒完沒了的討論。這對職業(yè)聯(lián)賽和中國足球都沒好處。(完)